一輛改裝的正三輪摩托車(chē)頻繁來(lái)回于村幼兒園，車(chē)內(nèi)竟塞滿了7名小朋友。一查才知，這車(chē)是無(wú)年檢、無(wú)保險(xiǎn)、已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，且不可載人的改裝正三輪摩托車(chē)，司機(jī)則是一名無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格、無(wú)校車(chē)從業(yè)資格的七旬老漢。

　　近日，嵊州市檢察院依法辦理的這起“脆皮校車(chē)”案，敲響校車(chē)安全警鐘，提醒各位市民在暑假期間也不要忘了孩子的出行安全。

　　方便+圖利，改裝三輪車(chē)充當(dāng)“脆皮”校車(chē)

　　2020年下半年，石璜鎮(zhèn)某村的黃某因自己有接送孫子上幼兒園的需要，便想順路“兜生意”，利用自己的改裝正三輪車(chē)接送附近同路的小朋友去幼兒園賺錢(qián)。

　　很快，黃某和附近的4名小朋友的家長(zhǎng)達(dá)成“接送協(xié)議”，約定以每學(xué)期600元，實(shí)際3元一趟按月結(jié)算的價(jià)格，定時(shí)定點(diǎn)接送4名小朋友上下學(xué)，自己則充當(dāng)起專(zhuān)職司機(jī)，把改裝過(guò)的毫無(wú)安全設(shè)施的正三輪摩托車(chē)當(dāng)“脆皮校車(chē)”。

　　而被查獲當(dāng)天，黃某正在運(yùn)營(yíng)其校車(chē)生意，車(chē)上除固定乘載的4名小朋友之外，還有3名沿途臨時(shí)上車(chē)的小朋友。一輛改裝正三輪摩托車(chē)上，滿滿當(dāng)當(dāng)塞進(jìn)了7名小朋友。

　　無(wú)證駕駛+嚴(yán)重超載，私營(yíng)校車(chē)藏巨大隱患

　　經(jīng)查，黃某于2017年因酒后駕駛，不按規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，上道路行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)未懸掛號(hào)牌等違法行為已經(jīng)被嵊州交警暫扣機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。

　　而此后，黃某卻一直沒(méi)有重新考取駕駛資格，也就是說(shuō)，其駕駛所謂“校車(chē)”實(shí)則是無(wú)證駕駛。而其用于充當(dāng)“校車(chē)”的改裝正三輪摩托自2012年5月就已年檢過(guò)期，一直未檢，保險(xiǎn)也已于2011年5月17日到期，車(chē)輛則已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，且按照相關(guān)規(guī)定，正三輪載貨摩托車(chē)不得載人，查獲時(shí)實(shí)載7人。

　　調(diào)查過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)也發(fā)現(xiàn)某些家長(zhǎng)缺乏基本安全意識(shí)，僅僅是為了貪圖方便，對(duì)孩子乘坐這種“脆皮校車(chē)”的安全隱患毫無(wú)概念。也正因如此，滋生了此類(lèi)“黑校車(chē)”的運(yùn)營(yíng)空間。

　　檢察官說(shuō)法：

　　根據(jù)刑法133條之一第(三)項(xiàng)規(guī)定，從事校車(chē)業(yè)務(wù)或者旅客運(yùn)輸，嚴(yán)重超過(guò)額定乘員載客，或者嚴(yán)重超過(guò)規(guī)定時(shí)速行駛的，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究刑事責(zé)任。故嵊州市檢察院以危險(xiǎn)駕駛罪對(duì)黃某提起公訴，案件于近日開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判，法院采納了檢察機(jī)關(guān)的全部指控和量刑建議，并依法作出判決。

　　根據(jù)《校園安全管理?xiàng)l例》，使用校車(chē)應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定取得許可，配備統(tǒng)一的校車(chē)標(biāo)志燈和停車(chē)指示標(biāo)志。達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)或者不再作為校車(chē)使用，應(yīng)當(dāng)每半年進(jìn)行一次機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)。校車(chē)應(yīng)當(dāng)配備逃生錘、干粉滅火器、急救箱等安全設(shè)備。安全設(shè)備應(yīng)當(dāng)放置在便于取用的位置，并確保性能良好、有效適用。

　　守護(hù)小朋友的安全應(yīng)當(dāng)是社會(huì)共同的責(zé)任，莫讓校車(chē)安全再度成為平安建設(shè)的短板、隱憂。