新聞回放：“校車(chē)新國(guó)標(biāo)出臺(tái)，孩子卻沒(méi)校車(chē)坐了!”日前，有網(wǎng)友在天涯社區(qū)等網(wǎng)站上反映稱(chēng)，火炬區(qū)所有公辦小學(xué)從9月1日起取消校車(chē)接送，由家長(zhǎng)自行解決孩子的接送問(wèn)題。其告知的理由是，新版校車(chē)安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)始實(shí)施，該區(qū)所有租用的校車(chē)均達(dá)不到這個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)，取消校車(chē)接送是為了孩子的安全著想。(中山商報(bào)7月12日?qǐng)?bào)道)

　　校車(chē)新國(guó)標(biāo)出臺(tái)，為孩子安全著想，本來(lái)是好事。孰料據(jù)網(wǎng)友爆料，中山火炬區(qū)所有公辦小學(xué)聲稱(chēng)所租用的校車(chē)達(dá)不到新標(biāo)準(zhǔn)，打算從9月1日起取消校車(chē)接送，將接送孩子的重任踢回給家長(zhǎng)們。(來(lái)源:南方都市報(bào)南都網(wǎng))

　　學(xué)校“諗縮數(shù)”(打小算盤(pán))，家長(zhǎng)很煩心。本意是改善學(xué)生安全環(huán)境的校車(chē)新國(guó)標(biāo)，被學(xué)校當(dāng)作取消校車(chē)的借口。從有校車(chē)坐變成無(wú)校車(chē)坐，這無(wú)疑是公共服務(wù)的一大倒退。校車(chē)不達(dá)標(biāo)，不思改進(jìn)，反而取消校車(chē)，這種因噎廢食的思維方式，表現(xiàn)出骨子里的自大與傲慢。數(shù)學(xué)課上不好，難不成就取消數(shù)學(xué)課?學(xué)校辦不好，何不取消學(xué)校?所謂教育改革怨聲載道，是不是應(yīng)該取消教育?……

　　冠冕堂皇的說(shuō)辭背后，誰(shuí)都看得清楚，這是“推脫責(zé)任”及“便利自己”的私心在作祟。

　　我們這個(gè)時(shí)代，是一個(gè)“猛沖”的時(shí)代，炒樓炒金，一切有利之事，奉行“執(zhí)輸行頭，慘過(guò)敗家”(跟不上，比敗身家還要慘，意即要人不落人后)。我們這個(gè)時(shí)代，也是一個(gè)“縮骨”(怕事、自私、吝嗇)的時(shí)代，對(duì)于一切無(wú)利之事，多一事不如少一事。從有校車(chē)到無(wú)校車(chē)，這些學(xué)校，正以其實(shí)際行動(dòng)，向我們?cè)忈屃撕沃^“無(wú)利不起早”。道德墮落如斯，怎么為人師表，怎能教出講道德的下一代?

　　值得玩味的是，這次對(duì)校車(chē)新國(guó)標(biāo)說(shuō)NO的，是中山市火炬區(qū)的所有公辦小學(xué)。這些學(xué)校的頭頭腦腦們，思想和行動(dòng)竟如此一致，實(shí)在令人納悶。或許他們的道德水準(zhǔn)處于同樣的低級(jí)水平，或許他們的思維方式同樣的跟不上潮流，但更讓人憂(yōu)心的是，有沒(méi)有某些部門(mén)在背后“統(tǒng)籌”?這樁事情確實(shí)值得深究。