來源:來源:荊楚網(wǎng)
作者:網(wǎng)絡(luò)
據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道,美式“大鼻子校車”,一度是浙江多地校車改革的名片。這種全身刷著醒目黃色、價值數(shù)十萬,有長車頭的“大鼻子校車”也正被越來越多的人認識,越來越多的學生坐上了這樣的校車。但是,在浙江溫嶺,有52輛這樣的嶄新校車,卻在一處空地停放快一年,沒有開動過。有媒體報道稱,校車甚至淪為了“臨時廁所”。事實是否如此?(8月29日中國廣播網(wǎng))
當輿論對“校車變公廁”一片喊打之聲時,“劇情”似乎又逆轉(zhuǎn)了。根據(jù)當?shù)亟逃值幕貞?yīng),這52輛大鼻子校車是企業(yè)“未批先行”購買的,想借機給政府施壓、倒逼政府下批文。而當?shù)氐男\囀袌鲆呀?jīng)飽和,所以這批校車本就“無用武之地”,無法批準企業(yè)成立“校車服務(wù)公司”。
那么事實如何呢?校車的購買者臺州市安徽商會方面稱,當?shù)赜胁簧倜褶k學校,都需要使用校車。然而,記者的調(diào)查顯示,當?shù)孛褶k學校近年來生源大幅下降,現(xiàn)有校車就已經(jīng)“供過于求”了,甚至有學校還打算裁撤司機。不僅如此,當初教育局接到企業(yè)成立校車服務(wù)公司的建議后,曾召集所有14所學校的負責人座談,會上就有12所學校表示不需要增加校車。如此看來,當?shù)亟逃植挥枧鷾适乔橛锌稍模髽I(yè)“先上車后補票”的做法也是不妥的。
那么,為什么閑置校車會變成扣到政府身上的“黑鍋”呢?當?shù)亟逃制鋵嵰灿幸欢ㄘ熑巍F髽I(yè)一口咬定,教育局長此前已經(jīng)“口頭許諾”,不管這個許諾是否存在,都說明當?shù)亟逃痔幚泶耸碌某绦虿粔驀乐敗H绻敵踅逃衷谡{(diào)研后及時反饋給企業(yè),及時表達“不予批準”的意見,那么企業(yè)也不可能抓住“口頭承諾”不放。面對質(zhì)疑,如果當?shù)亟逃旨霸绻_相關(guān)信息,那么公眾就不會不辨曲直。更何況,不管這批校車是否“黑戶”,總歸是一筆資源,當?shù)亟逃盅郾牨牽粗@筆教育資源浪費而不去溝通協(xié)調(diào),確實難逃“不作為”的嫌疑。
雖然如此看來當?shù)亟逃质敲墒芰?ldquo;不白之冤”,但是眼下的當務(wù)之急并不是“証清白”,而是應(yīng)當想措施將這些校車利用起來。既然周邊地區(qū)已經(jīng)有單位表達了購買意向,當?shù)亟逃謶?yīng)當積極協(xié)調(diào)相關(guān)企業(yè)坐下來好好談一談,如何把損失降到最低,如何把資源利用最大化。既然教育局和企業(yè)都有過錯,如果可以“變廢為寶”,也算雙方“將功折罪”了。
上一篇
校車撂荒事件中的荒誕與真相
下一篇
校車閑置成“公廁”不只是溝通不暢
1、凡本網(wǎng)注明"來源:本站"的所有作品,版權(quán)均屬于校車網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán),任何單位及個人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明"來源:www.p5555ww.com!"。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
2、凡本網(wǎng)注明"來源:XXX(非校車網(wǎng))"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。
※有關(guān)作品版權(quán)事宜請聯(lián)系:master@xiaoche001.com