三個月前，我5歲的兒子乘坐所在幼兒園專門用來接送孩子的校車上學時，因校車與一輛貨車發生碰撞導致嚴重受傷。事后，我代表兒子多次要求幼兒園賠償醫療費用等3萬余元損失，幼兒園卻一再拒絕，理由是交警部門已經認定貨車司機負事故的主要責任，我只能去向貨車司機索要。

　　貨車司機認為，我兒子是在校車內受傷，是幼兒園沒有確保其人身安全造成的，與其無關。

　　請問：我兒子究竟應當向誰索要賠償?

　　讀者：楊慧蓉

　　楊慧蓉讀者：

　　你兒子可以要求幼兒園和貨車司機承擔賠償責任。

　　一方面，學校必須擔責。

　　《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定：“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。”

　　《侵權責任法》第三十八條也指出：“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。”

　　鑒于幼兒園提供的校車屬于校園的自然延伸，幼兒園作為服務的開展者，具有將孩子接送到地點、照管好孩子安全的法定義務。當孩子因校車遭受人身損害時，如果幼兒園沒有證據證明自己已盡到教育、管理職責，就應當承擔責任。

　　因為交警部門只是認定貨車司機負主要責任，這就意味著校車司機應當承擔次要責任，即其未能盡到自身管理職責。對此，《侵權責任法》第三十四條還規定：“用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。”這就是說，盡管事故是由于校車司機所引起，但必須由幼兒園買單。

　　另一方面，《侵權責任法》第四十條規定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間，受到幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任;幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。”由于貨車司機是事故發生的主要責任人，所以，其必須是主要損失的承擔者，幼兒園只能分攤部分損失，并對貨車司機無力賠償部分給予補充賠償。