河南省濮陽(yáng)市一輛超載幼兒園校車11日發(fā)生燃燒事故，引起社會(huì)高度關(guān)注。四名花朵一般幼兒過(guò)早凋謝令人神傷，而生命的沉痛代價(jià)更令人警醒：校車安全律令別在基層“懸空”。

　　以下為網(wǎng)友熱議：

　　跳躍的蜘蛛：一大早就看見(jiàn)這樣的新聞，又是校車，中國(guó)教育不能承受之痛

　　幸福張定豪：這是事么 事實(shí)被掩蓋了么 超載??就多拉了幾個(gè)小孩兒也能超載恐怕借口吧

　　__叉_叉__：只要做到使用正規(guī)客車，不超載，不違反交通規(guī)則，校車就安全了，不奢望什么美式校車。

　　13歲時(shí)的左手：現(xiàn)在的人就這樣對(duì)祖國(guó)的花朵，有錢(qián)寧愿買校車給馬其頓，讓我們的孩子做這樣的死亡校車!!!

　　此刻在京：又是下車，中國(guó)孩子的命就這么不值錢(qián)嗎?

　　北歐之夏：多地?zé)o力支付校車成本??!領(lǐng)導(dǎo)少奢侈一點(diǎn)這事兒還會(huì)發(fā)生么?

　　弟弟-我跑不動(dòng)了：//@小兔and喵大: 尼瑪現(xiàn)在不計(jì)劃生育改校車殺人了???幼兒園一年學(xué)費(fèi)6000塊，憑毛要孩子連最起碼的安全也無(wú)法保證?超載你麻痹啊，強(qiáng)烈要求對(duì)園長(zhǎng)駕駛員直接槍決了算了!!

　　家驊：又見(jiàn)校車事故，甚是悲觀無(wú)奈，連朝鮮這樣的國(guó)家對(duì)待孩子都有一套善政措施，即便是“萬(wàn)惡”的西方世界也能做得仁至義盡，可是在我們這樣的國(guó)家怎么就扭轉(zhuǎn)不了局面呢?

　　杏的星星：為什么娃總受傷，他們連逃的知識(shí)也沒(méi)有，逃的本能也很淺薄，為什么要去傷害他們

　　你好我是安徒生：村鎮(zhèn)不發(fā)達(dá)地區(qū)教育被集體漠視，怎么辦?

　　用不尋常的方式接受不尋常：建議借用政府單位的車子接送學(xué)生'這樣事故幾率估計(jì)是零。

　　路小路：回復(fù)@realfirehorse:農(nóng)村地區(qū) ，絕大部分農(nóng)村的校車就是面包車。一般父母也不會(huì)也沒(méi)有精力和金錢(qián)去把孩子送到條件更好的學(xué)校。