導(dǎo)報(bào)訊 (記者 王龍祥)8日下午4:30許，龍海市程溪鎮(zhèn)華夏幼兒園門口，一名4歲幼兒，摔倒在水泥地上，送醫(yī)后經(jīng)搶救仍沒能挽回這條幼小的生命。

　　8月9日，有新浪微博網(wǎng)友@龍海新聞發(fā)信息稱求真相：

　　校車網(wǎng)第一時(shí)間在網(wǎng)上看到這條信息，發(fā)表相關(guān)評(píng)論并于當(dāng)時(shí)在網(wǎng)上展開相關(guān)內(nèi)容的搜索，無任何相關(guān)報(bào)道。

　　東南網(wǎng)-海峽都市報(bào)閩南版8月12日訊 龍海程溪華夏幼兒園，一位4歲男童被滯留校車8小時(shí)后悶死?

　　圍繞程溪4歲男童死因，兩篇截然不同的報(bào)道，自己摔死還是被滯留校車悶死，到底是誰在說謊?龍海警方給了我們最終確定的答案，孩子當(dāng)時(shí)確實(shí)滯留在接送車，“摔死說”是園方為與部分家屬私了，編造的假象。

　　校車網(wǎng)作為該次校車事件由始至終的旁觀者，只能再一次感嘆，作為祖國未來的第一任教育者——幼兒園，什么時(shí)候才能夠真正擔(dān)負(fù)起幼兒照顧的重任，還我們的孩子以安全?什么時(shí)候這樣的慘劇才能夠不再發(fā)生?

　　作為對(duì)幼兒具有直接監(jiān)護(hù)責(zé)任的幼兒園，在慘劇發(fā)生之后，作出的第一反應(yīng)不是解決問題，而是掩蓋真相，這樣的幼兒園責(zé)任感何存?如何讓家長放心?

　　校車有了，校車護(hù)導(dǎo)員責(zé)任心跟不上來，校車隱患就仍然存在!