今年8月31日，江蘇連云港兩名兒童乘校車去幼兒園，被遺忘在車內。當天中午被發現時，兄弟二人均已昏迷。送醫后，哥哥小貝(化名)逐漸康復，弟弟小奕(化名)于今天(9月18日)中午12點16分搶救無效去世，年僅5歲。

　　兩個孩子的父親謝先生出具的“患者死亡通知書”顯示，小奕的主要死亡診斷為“熱射病、缺血缺氧性腦病、腦死亡”。

　　幼童小奕于今日因搶救無效不幸去世圖據受訪者

　　母親：孩子一句話也說不出，就在床上抽搐

　　孩子的母親蘇女士告訴紅星新聞記者，8月31日7時許，她將兩個孩子送至小區門口，上了去往“市場街雙語幼兒園”的校車。她還記得“(校車)窗戶是關著的，玻璃是黑的，從外邊看不到里邊。車里也沒開空調。”

　　“下午2：07校長打電話通知我，講兩個小孩住院了。”蘇女士回憶，她和丈夫趕赴江蘇連云港市第二人民醫院，得知孩子被駕駛員顧某某遺忘在車內。

　　謝先生向紅星新聞提供了一份連云港市第二人民醫院開具的小貝治療記錄顯示，“患者因‘被鎖車內2小時后發現意識不清1小時’入院，患兒于8月31日上午約8時至10時30分之間被遺忘鎖車內，約10：30被看護人員發現，此時患兒全身衣物濕透，面部潮紅，呼之不應，四肢癱軟，立即予移出車外，并冷水降溫后，120送入于11：40左右至我院急診。”

　　蘇女士回憶，“小貝又哭又叫;小奕躺在那不能動，一句話也說不出，就在床上抽搐。”當日，醫生開了兩份病危通知書。

　　謝先生提供的小貝的出院證明。需要指出的是，謝先生當時本來想讓兒子轉院，但未能如愿，目前小貝仍在該院繼續治療 圖據受訪者

　　謝先生介紹，送醫后，6歲的小貝逐漸康復，但“醫生說，中暑、熱射病可能有后遺癥。”小奕則先后輾轉徐州兒童醫院、首都醫科大學附屬北京兒童醫院治療，但一直昏迷不醒，于今日不幸去世。

　　謝先生表示，事發后，幼兒園支付了15萬左右治療費用。他準備走法律途徑，為孩子討一個公道。

　　紅星新聞記者多次致電“市場街雙語幼兒園”負責人及涉事司機，但電話均被直接掛斷或無人接聽。

　　涉事幼兒園圖據紫牛新聞

　　另據揚子晚報-紫牛新聞報道，該報從幼兒園所在的連云港市海州區教育局獲悉，涉事幼兒園曾因無證無照，在2019年就被取締，但其卻在被取締后擅自恢復經營。報道還稱，海州區教育局再次對全區可能存在死灰復燃的無證幼兒園進行排查。同時，該區教育局相關領導表示會繼續跟蹤此事，督促幼兒園承擔責任，確保解決孩子的救治以及后續問題。

　　紅星新聞嘗試聯系海州區教育局，但暫時沒有接通。

　　律師看法：遺忘致死案一再發生，有必要加大刑罰力度

　　對于上述事件，四川凡高律師事務所林小明律師表示，將兩個幼兒遺忘在“校車”內的直接人員及負有特定照管職責的顧某，因為過失造成一名幼兒受傷，另一名幼兒死亡的嚴重后果，其行為已經涉嫌觸犯過失致人重傷罪和過失致人死亡罪。

　　根據刑法相關規定，過失傷害他人致人重傷的，處以三年以下有期徒刑或者拘役，而過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑或者拘役。但就本起案件而言，林小明律師認為，若涉事幼兒園因沒有證照被關停，更應該追究相關人員的失職瀆職責任。

　　四川縱目律師事務所律師張柄堯則表示，國務院《校車安全管理條例》第三十九條明確：“隨車照管人員應當清點乘車學生人數，核實學生下車人數，確認乘車學生已經全部離車后本人方可離車。”因此，核實學生下車人數，確保全部學生離車是校車隨車照管人員的法定職責。

　　張柄堯律師指出，從現有司法判例來看，對于幼兒在校車被悶死事件，司法機關主要以《刑法》第二百三十三條，即過失致人死亡罪追究責任人刑事責任。量刑上，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。根據此前判例，刑罰往往在第三年以下有期徒刑這一檔，且不少直接責任人最后還被適用了緩刑。

　　張柄堯律師還認為，校車遺忘致死案一再發生，這說明相應刑罰還未引起各方責任主體的警覺。鑒于此，確有必要加大刑事懲罰力度。