昨日，《廣州市未成年人保護(hù)規(guī)定(草案修改稿)》提交市十四屆人大常委會(huì)第十四次會(huì)議二審。據(jù)悉，該修改稿曾在大洋網(wǎng)上進(jìn)行為期近一個(gè)月的立法民意調(diào)查，同時(shí)還在官方微博上開(kāi)展過(guò)立法討論。

　　校車(chē)超載酒駕孩子可拒絕乘車(chē)

　　草案第三十條規(guī)定，校車(chē)應(yīng)安裝、使用帶有衛(wèi)星定位功能的行駛記錄儀，并接入教育行政管理部門(mén)的監(jiān)控平臺(tái)。而且，當(dāng)孩子或家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)校車(chē)超載、駕駛?cè)孙嬀频冗`法情形時(shí)，有權(quán)拒絕乘坐，并向教育或者公安行政管理部門(mén)舉報(bào)，也可以向未成年人保護(hù)委員會(huì)舉報(bào)。

　　不過(guò)，有家長(zhǎng)質(zhì)疑這條規(guī)定“僅僅只是看上去很美”，“小孩拒絕乘坐了校車(chē)，可是孩子怎么去學(xué)校呢?”家長(zhǎng)吳先生說(shuō)，校車(chē)的監(jiān)管更多的應(yīng)該是教育部門(mén)、公安部門(mén)對(duì)學(xué)校幼兒園的嚴(yán)厲執(zhí)法，“很多校車(chē)都看起來(lái)舊舊的，感覺(jué)性能都不是很好，可是家長(zhǎng)也沒(méi)有證據(jù)說(shuō)明校車(chē)的確有問(wèn)題;還有司機(jī)的駕駛能力到底如何，家長(zhǎng)都是沒(méi)法去確認(rèn)的;不能光是讓家長(zhǎng)孩子拒乘，拒乘之后呢?孩子怎么去學(xué)校?有沒(méi)有一個(gè)保障計(jì)劃?”

　　呂超表示，這最主要是給了孩子一個(gè)拒絕的權(quán)利，如果有感覺(jué)到校車(chē)超載了，或者是司機(jī)酒駕了，就有權(quán)利去拒絕乘坐。而如果發(fā)生了這種事情，一切責(zé)任都必須由對(duì)方來(lái)承擔(dān)。當(dāng)然，立法的目的不是為了懲罰人，而是為了約束或者規(guī)范人的行為，“但我們不能夠因?yàn)橐粋€(gè)理由，就沖擊到制度，任何理由都不能凌駕于生命之上”。