據(jù)報道，近日，河北省廊坊市霸州堂二里鎮(zhèn)一所幼兒園被有關(guān)部門查封，原因是一名3歲女童被遺落在幼兒園校車致死。這是不到一個月時間河北省發(fā)生的第四起幼兒被遺落校車內(nèi)導(dǎo)致悶死的事故。此前，保定、唐山、石家莊都發(fā)生了同樣的悲劇。

　　活蹦亂跳的孩子被遺落悶死在校車上，多么讓人痛心和悲憤，更令人震驚的是，短短時間內(nèi)居然發(fā)生了四起!而這樣的悲劇并不鮮見。據(jù)不完全統(tǒng)計，從2006年到2015年，我國至少發(fā)生了20起孩子被遺忘在車內(nèi)的事件，造成15人死亡。人們在悲憤之余不禁要問：這樣的悲劇為什么會一而再、再而三地發(fā)生?

　　涉事的幼兒園顯然負(fù)有不可推卸的責(zé)任。報道稱，校車接送孩子到幼兒園之后，至少有三個檢查環(huán)節(jié)應(yīng)該清點幼兒人數(shù)：一是校車進(jìn)入幼兒園后孩子下車，由跟車?yán)蠋熯M(jìn)行檢查;二是校車倒車出園，由司機(jī)進(jìn)行檢查;三是上課之前班主任進(jìn)行點名。三個環(huán)節(jié)中，只要其中的一個環(huán)節(jié)沒有“掉鏈子”，只要老師、司機(jī)多一點責(zé)任心，孩子遺忘車內(nèi)致死的悲劇就不可能發(fā)生。遺憾的是，在這幾起事故中，責(zé)任鏈條上的三個環(huán)節(jié)，竟然全都“失靈”了。

　　河北省在發(fā)布的公告中將事故原因歸咎于幼兒園無證經(jīng)營，歸咎于民辦幼兒園的唯利是圖，違法違規(guī)購置非標(biāo)準(zhǔn)車輛。這自然有一定的道理。發(fā)生悲劇的涉事幼兒園，的確多為農(nóng)村的無證幼兒園。在人們的潛意識里，正規(guī)幼兒園教師的責(zé)任心、安全監(jiān)管水平會更勝一籌。然而，校車悲劇的發(fā)生，并不是將皮球踢給民辦或無證幼兒園那么簡單。事實上，在這四起事件中，有證的幼兒園也同樣發(fā)生了校車遺落幼兒致死的事故。

　　問題的根本在于監(jiān)管。如果監(jiān)管不力、制度不全，購買再合格的校車、入讀再正規(guī)的幼兒園、擁有再優(yōu)質(zhì)的師資，只怕還是不能避免孩子被遺忘在校車上。在這些血的悲劇中，折射出了幼兒園管理中的漏洞，也敲響了幼教監(jiān)管的警鐘，相關(guān)部門難辭其咎。若要避免悲劇再次發(fā)生，必須變革相關(guān)管理體制，改變相關(guān)部門的職責(zé)定位，主動承擔(dān)起監(jiān)管職責(zé)。

　　首先，無論是有證的還是無證的幼兒園，相關(guān)部門都應(yīng)主動管起來。報道指出，目前很多民辦幼兒園通不過審核、拿不到證，除了消防、衛(wèi)生等方面的原因外，還因為相關(guān)部門對責(zé)任的規(guī)避。“如果沒有登記，出事之后關(guān)園即可;如果登記了，就需要負(fù)連帶責(zé)任。”眼下，尤其是城鄉(xiāng)的教育資源分布并不均衡，要想讓農(nóng)村孩子都能就近入讀公立幼兒園并不現(xiàn)實，民辦或無證幼兒園還將存在很長一段時間，相關(guān)部門如果對無證幼兒園只管下關(guān)門通知書，而放棄監(jiān)管職責(zé)，并不合適。

　　其次，相關(guān)部門要加強(qiáng)對幼兒園的規(guī)范管理和懲戒。第一，將安全意識和責(zé)任監(jiān)管與幼兒園的關(guān)停緊密結(jié)合起來，對關(guān)系到幼兒人身安全的每一個環(huán)節(jié)制定嚴(yán)格的操作規(guī)程，并出臺相應(yīng)的問責(zé)制度，確保規(guī)范化操作，杜絕因管理細(xì)節(jié)的失誤危及幼兒安全。第二，要加強(qiáng)對幼兒園師資、校車安全等方面的培訓(xùn)、監(jiān)管和排查，不要“睜一只眼閉一只眼”，不要等到出了事故才有所作為。第三，幼兒教育本身就屬于公共服務(wù)范疇，政府責(zé)無旁貸，要加大農(nóng)村幼教資源整體上的公共投入。應(yīng)該說，為了保護(hù)孩子的安全，再多的投入也不為過。

　　孩子是祖國的花朵，未來的希望。對待幼小生命的態(tài)度，顯示了一個社會的文明程度，體現(xiàn)了一個國家的情懷。將孩子遺落在校車上，是最最恥辱、最不可饒恕的遺忘。國家、政府、社會都負(fù)有保護(hù)幼兒安全及其他權(quán)益的責(zé)任和義務(wù)。作為幼教鏈條上的每一個人，都應(yīng)該用心去保護(hù)孩子，多一份對孩子的關(guān)懷，多一份對孩子的責(zé)任和愛，不要再讓這樣的悲劇發(fā)生了，不要再讓祖國的花朵因為一個疏忽而提前凋落了。