5月24日，武漢趙先生四歲半的兒子被幼兒園司機(jī)遺漏在校車(chē)上，發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)昏迷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。25日，武漢市江夏區(qū)委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，當(dāng)天幼兒園司機(jī)戴功訓(xùn)在早上接送孩子上學(xué)時(shí)，因粗心未留意車(chē)上有孩子遺漏，待學(xué)生放學(xué)時(shí)才發(fā)現(xiàn)。

　　又是一起奪命校車(chē)慘劇!盡管涉事司機(jī)已被警方控制，也必然要受到法律制裁，但終究無(wú)法挽回幼小的生命。人們不能不揪心追問(wèn)，因“粗心大意”導(dǎo)致的類(lèi)似事故何時(shí)才能終結(jié)?

　　正如不少網(wǎng)友質(zhì)疑，只要幼兒園在任一環(huán)節(jié)稍加留心，幼兒慘死的慘劇都完全可以避免。孩子下車(chē)沒(méi)有清點(diǎn)核實(shí)人數(shù)嗎?安排孩子上課、吃飯時(shí)，就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)少了一個(gè)?更何況，近年來(lái)類(lèi)似悲劇屢屢發(fā)生，只要有一點(diǎn)責(zé)任心和安全意識(shí)，這樣的“粗心大意”怎會(huì)重演?

　　反觀一起起幼兒悶死校車(chē)事件，比較共性的特點(diǎn)：多是民營(yíng)、私立幼兒園，多由經(jīng)營(yíng)者任兼職校車(chē)司機(jī)，多是因?yàn)檫z忘“過(guò)失”致幼兒死于車(chē)中。表面上看，是因?yàn)樯媸掠變簣@人手少、經(jīng)營(yíng)管理不規(guī)范，背后反映的卻是一味降低經(jīng)營(yíng)成本、追求經(jīng)濟(jì)利益而罔顧孩子生命安全的唯利是圖。

　　一個(gè)又一個(gè)慘劇發(fā)生，顯然不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定為“大意”“過(guò)失”，而有必要正視放任安全風(fēng)險(xiǎn)的潛在主觀故意，不僅要對(duì)涉事經(jīng)營(yíng)者、責(zé)任人依法從嚴(yán)追責(zé)，還要追究相關(guān)部門(mén)的責(zé)任，倒逼其真正重視對(duì)所有幼兒園的規(guī)范管理和常態(tài)督查。不如此，就很難做到舉一反三，警鐘長(zhǎng)鳴!