實(shí)際上，在1月5日十部委與主流客車生產(chǎn)企業(yè)聯(lián)合召開的新校車標(biāo)準(zhǔn)征求意見會(huì)上，就中國校車該采取怎樣的標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)有很大的爭(zhēng)議。有報(bào)道稱，鄭州宇通認(rèn)為中國校車應(yīng)參照美國標(biāo)準(zhǔn)，多家汽企認(rèn)為移植“美國標(biāo)準(zhǔn)”脫離中國實(shí)際，同時(shí)質(zhì)疑“宇通標(biāo)準(zhǔn)”或?qū)⒊尚袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)被鄭州宇通一家抬高。宇通則否認(rèn)“綁架”校車標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)疑。
“新校車標(biāo)準(zhǔn)”參照了美國等發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)，多家車企之所以反對(duì)，一是增加了不少成本，很多地方買不起，影響了校車的普及;二是大多數(shù)生產(chǎn)中小客車的生產(chǎn)廠家將被排除在外。而相關(guān)部委則希望考慮到農(nóng)村實(shí)際，從安全、經(jīng)濟(jì)、實(shí)用的角度來考慮新校車標(biāo)準(zhǔn)。
四項(xiàng)校車安全新國標(biāo)最近公開向社會(huì)征求意見，1月8日截止。從相關(guān)報(bào)道來看，新國標(biāo)只是部分參照了美國校車標(biāo)準(zhǔn)制定，并不是多家車企所說的新校車標(biāo)準(zhǔn)套用美國校車標(biāo)準(zhǔn)。即使這樣，很多車企依然不能接受，看來，這些車企對(duì)新校車標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)存在一定偏差。
在我們這個(gè)發(fā)展中國家，校車的經(jīng)濟(jì)性和實(shí)用性必然是要考慮的，但是，過多考慮校車的經(jīng)濟(jì)性必然要犧牲安全性。因此，不管車企反對(duì)校車新國標(biāo)的理由多么充分，筆者還是難以接受。
事實(shí)上，日前召開的新校車標(biāo)準(zhǔn)征求意見會(huì)看上去更像是一場(chǎng)車企分肥會(huì)議。例如，一些主流的客車廠家認(rèn)為，“新校車標(biāo)準(zhǔn)由宇通相關(guān)人員執(zhí)筆，以主要做中大客車的"宇通標(biāo)準(zhǔn)"作為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，將中小型的客車企業(yè)全部排除在外。”也就是說，新校車標(biāo)準(zhǔn)不是由有公信力的專家來起草，而是由車企來起草。
據(jù)悉，“新校車標(biāo)準(zhǔn)”課題組組長(zhǎng)是宇通相關(guān)人員。眾所周知，多數(shù)企業(yè)是典型的“經(jīng)濟(jì)動(dòng)物”。當(dāng)某家企業(yè)相關(guān)人員作為校車標(biāo)準(zhǔn)主要起草者時(shí)，很可能就會(huì)根據(jù)自己的需要制定一些排斥其他車企的標(biāo)準(zhǔn)，其他車企當(dāng)然難以接受。這也是其他車企反對(duì)“新校車標(biāo)準(zhǔn)”的一個(gè)真實(shí)原因。
其實(shí)，反對(duì)“新校車標(biāo)準(zhǔn)”的很多車企，同樣也是從自己利益角度考慮的，這是因?yàn)椋绻耆凑?ldquo;新校車標(biāo)準(zhǔn)”征求意見稿執(zhí)行，不僅要增加20%~30%的成本，而且大多數(shù)生產(chǎn)中小客車的生產(chǎn)廠家將被排除在外。毋庸置疑，這些車企當(dāng)然不愿意錯(cuò)過分食校車這塊“大蛋糕”的機(jī)會(huì)。
進(jìn)而言之，不僅參與標(biāo)準(zhǔn)制定的車企有一定私心，而且參加校車安全標(biāo)準(zhǔn)討論的眾多車企，私心更明顯。此次新校車標(biāo)準(zhǔn)征求意見會(huì)，重點(diǎn)不是討論校車安全問題，而是討論利益分配，讓人遺憾。如果更關(guān)心校車安全的專家、學(xué)生和家長(zhǎng)來參與標(biāo)準(zhǔn)的討論，討論的重點(diǎn)或許就不一樣了。
據(jù)說，在美國，校車的安全系數(shù)是家庭轎車和公共汽車的40倍，足以撞爛“悍馬”。試問，部分參照了美國校車標(biāo)準(zhǔn)制定的中國“新校車標(biāo)準(zhǔn)”，安全系數(shù)究竟是家庭轎車的多少倍?反對(duì)“新校車標(biāo)準(zhǔn)”的車企，他們心中的校車標(biāo)準(zhǔn)，安全系數(shù)又是家庭轎車的多少倍呢?
筆者以為，有關(guān)部門不應(yīng)過多去考慮校車標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)性，原因至少有三個(gè)方面：一是安全大于一切，孩子安全更要優(yōu)先考慮;二是財(cái)政收入連年快速增長(zhǎng)，投入應(yīng)該向校車傾斜;三是即使財(cái)力有限，也要高標(biāo)準(zhǔn)，暫時(shí)可以不考慮普及，先在落后偏遠(yuǎn)地區(qū)推行。而對(duì)車企來說，要清醒地意識(shí)到校車安全要求是未來趨勢(shì)，只有跟上形勢(shì)才有機(jī)會(huì)分得“蛋糕”。
下一篇： 校車安全：車子重要還是司機(jī)重要？
中國校車網(wǎng)[www.p5555ww.com]版權(quán)及免責(zé)聲明：
1、凡本網(wǎng)注明"來源：本站"的所有作品，版權(quán)均屬于中國校車網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)，任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明"來源：www.p5555ww.com!"。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
2、凡本網(wǎng)注明 "來源：XXX（非中國校車網(wǎng)）" 的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。
※ 有關(guān)作品版權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系：master@xiaoche001.com
